Política

5 Abr 2014
Política | Por: Sergio Rodríguez Ávila

La derrota huérfana de Arena

“La derrota de Arena en las últimas elecciones tiene, sin dudarlo, a muchos padres de todo tipo.”

La segunda vuelta del 9M tuvo varios componentes que sorprendieron a todos. Como dijo un analista, el FMLN consiguió una victoria con sabor a derrota, y Arena consiguió una derrota con sabor a victoria.

Adicional a la remontada interesante de Arena (aunque no fue suficiente), como país fuimos la excepción de la regla casi a nivel mundial sobre un aumento de participación de los votantes y no lo contrario. 

Pero regresando al tema inicial, al final lo que ha indicado el TSE es que el FMLN ganó y punto… Nos podemos poner a analizar qué hubiera pasado si hubiera sido uno contra uno desde un inicio, que no hubiera quintuplicado la inversión publicitaria de Arena, el FMLN junto con Alba y Saca, que Funes no se hubiera metido y que el TSE pudo haber sido imparcial. Lo hecho, hecho está. Sin embargo, hay un gran punto que no se platica y analiza con suficiente seriedad por parte de la derecha.

La derrota con sabor a victoria de Arena es debida a la remontada que se dio durante las últimas dos semanas previas a la segunda vuelta. Pero me llamó la atención la semana pasada cuando escuché al alcalde Norman Quijano en la radio decir con mucho orgullo sobre la “remontada que dimos como partido (sin gran alarde a la sociedad civil)” para la segunda vuelta.

Simultáneamente, he pasado escuchando un sinfín de conversaciones las últimas semanas de personas provenientes de la sociedad civil que se involucraron en el proselitismo a favor de Arena, donde aseguran que la remontada se debió casi exclusivamente a sus iniciativas.

A pesar de que puedan tener mucha razón, cuando se le pregunta a la dirigencia del partido y a estos ciudadanos sobre lo mal que le fue a Arena en la primera vuelta, y sobre por qué no ganó en la segunda vuelta, se escucha de manera general que mucho fue debido a factores ajenos a sus responsabilidades y aspectos que hayan estado en sus manos.

Es interesante cómo la sociedad civil que tanto se quiere adjudicar la remontada no dice nada sobre qué pudo haber pasado si su involucramiento a la campaña hubiera sido de meses y no semanas. No deberían estar pensando lo que se logró en dos semanas, sino lo que se pudo haber logrado en tres o cuatro semanas, o uno, dos, tres o veinte. Critican la campaña que hizo Arena y su falta de estrategia, pero no hacen una autorreflexión suficientemente profunda de que la generación de 35-45 años de edad de la derecha ha sido, sin lugar a duda, la más ausente de los quehaceres políticos. 

Como dijo alguien alguna vez, “la victoria tiene muchos padres, pero la derrota es huérfana”. La derrota de Arena en las últimas elecciones tiene, sin dudarlo, a muchos padres de todo tipo. Esto involucra tanto a la sociedad civil como a los dirigentes políticos.

Arena remontó la segunda vuelta debido a que el partido y la sociedad civil se unieron y descubrieron su potencial al hacerlo y el FMLN lo sabe. Ha quedado claro el potencial que tiene Arena si sus bases se involucran con dedicación, coraje y no solo con palabras y críticas desde lo lejano. Esa debería ser su conclusión aprendida más importante.

Hoy deben poner la mira en las elecciones del 2015, y tengan por seguro- que el Fmln se está preparando para recibirlos en el campo de batalla electoral.

  • Albert Rastaman Florespt

    putos arenazis perdieron y punto ….pd:la iglesia catolica es illuminati eh dicho amen.

  • Fernando José Roca

    Hay algunas apreciaciones de Sergio y de casi todos los dirigentes areneros equivocadas (unas por ignorancia y otras por conveniencia). Por ejemplo, ya muchos derechistas areneros aburren con el mito que fue 5 contra 1, eso simplemente es paja, o es ignorante Sergio de no darse cuenta de lo que hizo El Diario de Hoy (con todos sus columnistas incluidos), La Prensa Gráfica (con todos sus columnistas incluidos) , TCS, Fusades, ANEP, Cámara de Comercio, Aliados por la Democracia, etc.? y recordar que en el 2009 Funes ganó contra toda esa aplanadora. Por otra parte, decir que la Sociedad Civil se volcó a apoya a Arena en la 2da. vuelta es otra mentira (que mal haría ARENA si de verdad se la cree), lo que en realidad sucedió es que el FMLN, se atuvo, bajó la guardia y por el contrario ARENA copó los medios de comunicación con la campaña del miedo (tomando como caballito de batalla esta vez a Venezuela) y claro todavía hay mucha gente ignorante que cree en la cigüanaba. A propósito, quienes querían convertir a El Salvador en otra Venezuela fueron y son Quijano & Cía.-

    • Hernan

      Además muchos de los que votaron por Arena el 9M, por miedo a ser como Venezuela, tendrán otra opción de derecha en el 2015 así es que no deben confiarse tampoco en los numeros del remonte porque son engañosos.
      Arena sigue contando con su voto super duro y nada más como se mostró en la 1a vuelta.

      Repetir lo que dicen los miembros de Arena del 5 contra uno y decir que he escuchado un sinfin de comentarios de areneros que tienen organizaciones “civiles” solo demuestra una vez mas la falta de objetividad del articulista.

      Arena necesita escuchar cosejos de personas que han vencido sus paradigmas ideológicos si quieren mejorar sus números. Gente que realmente los ve desde afuera.

  • Edgardo Amaya

    En el fútbol, remontar es cuando un equipo que va perdiendo el partido, se logra hacer con la victoria. No es lo que hizo ARENA, no remontó. Pedió. Solamente.

12 Abr 2017
Ya huele a elecciones
Política | Por: Juan Carlos Méndez

Ya huele a elecciones

3 Mar 2017
El Salvador: “Si nos dormimos, los de arriba se despiertan”
Política | Por: Mateo Villaherrera

El Salvador: “Si nos dormimos, los de arriba se despiertan”

27 Feb 2017
No es la polarización, es desatender la política
Política | Por: Juan Carlos Méndez

No es la polarización, es desatender la política

30 Ene 2017
¿Será posible un diálogo con pandillas?
Política | Por: Juan Carlos Méndez

¿Será posible un diálogo con pandillas?