Noticias

16 Jul 2013
Noticias | Por: Redacción

Magistrados exigen parar el pago del FONAT

El pasado lunes 15 de julio, los magistrados de la Sala de lo Constitucional admitieron un recurso de inconstitucionalidad presentado por una salvadoreña. Mientras analizan la demanda, los magistrados exigieron interrumpir el cobro del Fondo para la Atención de Víctimas de Accidentes de Tránsito (FONAT).

La suspensión es temporal y la Sala ordenó a las autoridades de transporte que se abstengan del cobro del FONAT. Por tratarse del inicio del proceso, no se pronunció sobre la situación de los ciudadanos que ya pagaron el impuesto. Según La Prensa Gráfica (LPG), la demanda fue admitida por varios motivos. Los magistrados, por ejemplo, revisarán si el impuesto no constituye doble tributación o si respeta el principio de equidad tributaria. O. en otro caso, si el FONAT contraviene la seguridad jurídica al establecer la indemnización para víctimas de accidentes de tránsito como un seguro.

En junio, MedioLleno publicó una nota sobre cómo funciona el FONAT. Entre uno de sus usos resaltó que más que un fondo, el FONAT se convierte en un nuevo impuesto para los salvadoreños. De de acuerdo con el comunicado emitido por la Sala de lo Constitucional, “la demandante expone que los artículos 15 y 16 del FONAT establecen un tributo cuya finalidad coincide con la de otros impuestos previamente establecidos por el legislador para el fortalecimiento de la atención hospitalaria, servicios de salud y la realización de análisis técnicos, económicos y científicos, y para el mejoramiento de la red vial del país”, sostuvo la Sala en la publicación.

Las reacciones no se hicieron esperar y, según El Diario de Hoy (EDH), el viceministro de Transporte, Nelson García, afirmó que “no comparte la decisión de la Sala. Está en juego quién le va a responder a las víctimas. Son otros los que están interesados en reducir los accidentes”, sostuvo el funcionario. Mientras que el presidente Mauricio Funes advirtió que “si se declara inconstitucional el FONAT, nos crea un problema de funcionamiento porque ya habíamos entregado cerca de medio millón de dólares en indemnizaciones de accidentes de tránsito”, recalcó el mandatario.

La resolución de la Sala fue firmada por Belarmino Jaime, Florentín Meléndez, Sidney Blanco y Rodolfo González. Una vez más, José Salomón Padilla, presidente de la Sala de lo Constitucional, se abstuvo de avalar la decisión de sus compañeros. 

25 Mar 2017
Raúl Castro, Daniel Ortega y Nicolás Maduro no terminaron sus estudios ¿qué más tendrán en común?
Noticias | Por: Redacción

Raúl Castro, Daniel Ortega y Nicolás Maduro no terminaron sus estudios ¿qué más tendrán en común?

24 Mar 2017
Cambiá trabajo por estadía y aprendizaje: recorre América Latina como voluntario
Noticias | Por: Redacción

Cambiá trabajo por estadía y aprendizaje: recorre América Latina como voluntario

23 Mar 2017
El Gobierno de los 22 impuestos y contra el combate a la corrupción ¿Por qué no aprueba la CICIES?
Noticias | Por: Redacción

El Gobierno de los 22 impuestos y contra el combate a la corrupción ¿Por qué no aprueba la CICIES?

20 Mar 2017
Gobierno del FMLN propone nuevos impuestos, pero quita subsidios ¿será que cumple sus promesas?
Noticias | Por: Redacción

Gobierno del FMLN propone nuevos impuestos, pero quita subsidios ¿será que cumple sus promesas?