Noticias

19 Sep 2013
Noticias | Por: Redacción

Magistrados del TSE reprenden a Walter Araujo

El partido ARENA solicitó al Tribunal Supremo Electoral (TSE), en el mes de agosto, separar al magistrado Walter Araujo de todo el proceso electoral para las presidenciales de febrero 2014. En su lugar, pidió que se colocara a su suplente Douglas Alas. Sin embargo, el pasado 13 de septiembre, el TSE anunció el rechazo a la petición de ARENA y le sugirió que podía seguir otras vías legales contra su representante. No obstante, los demás magistrados le han llamado la atención a Araujo porque sus críticas al partido no son bien vistas.

Luego de las polémicas declaraciones por parte de Araujo de no apoyar la candidatura de Norman Quijano, dirigentes del partido ARENA retiraron el apoyo del magistrado e incluso intentaron apartarlo del proceso electoral. Según Juan José Guerrero, director de Asuntos Electorales de ARENA, en declaraciones brindadas a los medios de comunicación al momento de presentar la solicitud en el Tribunal, Araujo había “adelantado criterio y puso en tela de juicio su imparcialidad como juez electoral al haber tomado una actitud visceral contra el candidato presidencial, Norman Quijano”.

Ante este conflicto, y luego de una revisión por parte de los demás magistrados del TSE, la institución decidió declarar improcedente la solicitud hecha por ARENA. Entre las principales explicaciones que dio el ente colegiado se encuentra la de que “aún no existen candidaturas debidamente inscritas para determinar si el magistrado Araujo atenta contra los intereses de su partido y su candidato. No distingue este colegiado un interés principal que deba ser salvaguardado para ninguno de los partidos políticos que no han inscrito a sus candidatos”, aclaró en conferencia de prensa Eugenio Chicas, presidente del TSE.

Asimismo, Eugenio Chicas afirmó en la conferencia que el partido acusador puede optar por otra vía legal en contra de Araujo. Aunque no lo separarán del proceso, Chicas aseguró que como miembro del Tribunal sí le han “hecho un llamado de atención sobre su conducta, considerando que no es propio de un magistrado arremeter en contra de un partido político”.

ARENA insistirá en apartar a Araujo

Después de conocer la decisión del Tribunal, los miembros de ARENA continuarán en el intento de reemplazar a Walter Araujo como parte del proceso electoral del próximo año. Según Donato Vaquerano, diputado del partido, “es necesario recusar al magistrado Araujo de todos los temas electorales donde se involucre al partido. Para que el proceso electoral se vea transparente, el señor debería apartarse de conocerlo, luego de todo lo que ha dicho del candidato Quijano”.

Tras las confrontaciones desatadas, el magistrado del TSE afirmó que la transparencia de su trabajo dentro del organismo no puede ser cuestionada, a lo que agregó que el próximo 23 de septiembre dará a conocer si continuará como funcionario del Tribunal o si presentará su renuncia. 

  • Daniel Flores

    Que verguenza para el pais,tener un tribunal electoral,que desconocen su funcion y su estructuramiento. como la poblacion va a confiar en un proceso electoral que sigue siendo amañado?,que actua solo por conveniencias,que lastima.

27 Mar 2017
Estas son algunas de las veces que funcionarios del FMLN han dicho comentarios desatinados
Noticias | Por: Redacción

Estas son algunas de las veces que funcionarios del FMLN han dicho comentarios desatinados

25 Mar 2017
Raúl Castro, Daniel Ortega y Nicolás Maduro no terminaron sus estudios ¿qué más tendrán en común?
Noticias | Por: Redacción

Raúl Castro, Daniel Ortega y Nicolás Maduro no terminaron sus estudios ¿qué más tendrán en común?

24 Mar 2017
Cambiá trabajo por estadía y aprendizaje: recorre América Latina como voluntario
Noticias | Por: Redacción

Cambiá trabajo por estadía y aprendizaje: recorre América Latina como voluntario

23 Mar 2017
El Gobierno de los 22 impuestos y contra el combate a la corrupción ¿Por qué no aprueba la CICIES?
Noticias | Por: Redacción

El Gobierno de los 22 impuestos y contra el combate a la corrupción ¿Por qué no aprueba la CICIES?